不恥下問該問誰

不恥下問該問誰

「敏而好學，不恥下問。」是孔老夫子說過的話。
　　很多人對「不恥下問」會發生誤解，這句話究竟是正面的好話？還是負面的貶語？
　　「現代漢語詞典」對「不恥下問」的註解是：「不因向比自己學問低的人請教為恥。」所以，「不恥」是：「不以為恥」，不因為向學問低的人請教而感到羞恥。
　　同樣的道理，官大非必學問就大，官高權重的人，有什麼不懂，不可因為身份職位高就不敢去向低階的屬下請教。有錢的人，也不必因為面子，不敢去求教於窮人。
　　另外，也有人的認知是：「下問」是「不恥」的。在低階的窮人社會裡，「文化水平」不同，寧可「不懂裝懂」，或者「我才不相信這一套」，一味混到底。因此，「下問」便是「無恥」、「厚顏」。
　　但是，另外一種說法：「不恥」是「不要覺得羞恥」，擔心自己的提問淺疏、根本不成問題而覺得不好意思。那麼，學生有疑難，壯大膽子，舉手向老師發問，這樣算不算「不恥下問」？因為，老師站在講台上，學生坐在台下，學生的處境正是「下問」。學生敢發問，正是「不覺得不好意思」的「不恥」。
　　譬如說：在現實生活中，有些人在求學和工作過程中，每遇不解的問題，就去找別人請教，開口說：「這個問題有點不懂，我只好不恥下問了。」這樣講法，別人會樂意接受嗎？不知道的人，還以為說話的這個人學問很高，他不是在問問題，而是提問題要去「考」人家哪！
　　中國的成語，學問大，稍不小心，用錯成語，就容易生笑話，自己難為情，也讓人啼笑皆非，搞不好還惹人生氣呢！

詳細閱讀...

萬般無奈無語問蒼天－冷 眼 旁 觀

萬般無奈無語問蒼天

好好的端午節佳期，因為「蘇花坍」攪局，讓前來花蓮旅遊以及返鄉探親的可憐花蓮人，再次感受到無語問蒼天的萬般無奈。不論是在地人或是異鄉人，這回真的又發火了，怒批蔡政府到底想怎麼樣！這樣還算是在治國嗎？
　　也許，蔡英文和賀陳旦部長都以為：蘇花公路中斷，花蓮成孤島，那是理所當然，也視之為家常便飯，根本沒必要大驚小怪。
　　蔡英文在競選時對花蓮人的承諾，究竟兌現了多少？他以後還有臉再到花蓮嗎？
　　這次道路中斷造成「逃難車潮」，電視播的不多，但網路瘋傳，相信蔡政府不可能不知情。平常喜愛搶鏡頭、搏報紙版面的蕭美琴立委和行政院東服中心執行長許傳盛，怎麼不「踹共」？又為什麼不把她們的努力再邀個人情呢？莫非她們也有樣學樣，跟著府院對後山「冷感」了嗎？
　　國立台北藝術大學校長楊其文是外地人，他到花蓮北返時親眼看見災區路段危石。事後他在臉書發表：不知道政府官員是怎麼看待這些事，也許麻木了。他甚至說：蔡政府的東部交通政策，在他看起來依然交了「白卷」。還特別提醒花蓮人：「就讓明年用選票來反應吧！」
　　民進黨立委鄭運鵬對蔡政府也表不滿，他說：不久將來台灣將成為世界第一「愛滋大國」。
　　財經專家「馬凱」說：台灣有一個人人都知道的祕密，但無人戳破：「台灣給玩完了！」
　　前副總統呂秀蓮更是感慨萬千，她們拚命打下的基礎，擔心會毀在現在這些人的手裡。

詳細閱讀...

國之將亡 必有七患

國之將亡 必有七患

有一則「虎逐麋鹿」的寓言是這麼說：
　　一隻老虎追逐一隻麋鹿想果腹充饑，那隻麋鹿死命逃跑，當被逼到懸崖時，回頭一看老虎並不放鬆隨後逼近，正彷徨猶豫間，倉皇之際便縱身往斷崖跳下。沒想到老虎一意要追捕麋鹿，竟也跟著往下跳，結果一起墜崖而亡。
　　麋鹿跳崖，是情不得已；因為，前有斷崖，後有猛虎，向前是死，後退也是死。往下跳固然凶多吉少，但畢竟還有絕處逢生的一線生機。
　　至於那隻老虎，進退全由自己決定。牠可以放棄逐鹿，得免於死；可是，牠也跟著去陪死，則是咎由自取。
　　戰國時期主張「兼愛，非攻」的政治家「墨子」曾說：國之將亡，必有「七患」：
　　1.國防之患：不修國防、大興宮殿、粉飾太平。
　　2.外交之患：大敵當前、外無盟友、孤立無援。
　　3.財政之患：分配不公、鋪張浪費、窮盡民用。
　　4.內政之患：仕皆漁私、修法禁言、不問國是。
　　5.國君之患：閉門自大、標榜先進、坐以待斃。
　　6.團隊之患：用人不當、小人當道、離心離德。
　　7.政權之患：民無食用、國無賢能、賞罰失威。
　　看完這「七患」，直教人頭腳發麻，2400年前的墨子所說的讖語，不僅都不幸言中，甚至是句句到位！
　　這一年來，百業不興，物價飛漲上沖，在崗上的人工作不安定，下崗的也不安心。眼看百姓就要被逼到絕崖，主政者還瘋狂追求快感。獵物走投無路跳崖，貪婪的一族也必走向自我毀滅。

詳細閱讀...